Відео

Ciao Marco, scusami non ho visto questo video, però ti scrivo qua perché non ho nessun tuo contatto privato. Volevo chiederti se il canale Marco Ripà politics fosse davvero tuo oppure se qualcuno ti sta prendendo in giro. L’ho scoperto perché nell’ultimo video di Breaking Italy ci sono i suoi commenti. 👋

Marco dovrebbero farti santo per la pazienza e la compostezza che riesci a mantenere. Aspiro a diventare come te, un giorno

Premesso che ho capito il senso di quel test e che l’ho superato, ritengo di far presente che *scrivere in un testo «33» o «34»* è un errore grave ( _da matita blu_ ), anche se oggi nessuno ci fa caso: *consiste nell’usare **_numeri_** in luogo di **_aggettivi numerali._*

Complimenti! Sono contento per te Marco 💪🏻

Mi piace come io continui a guardare questo tuo video come sé da un momento all'altro potessi capirci qualcosa! Incredibile…. Comunque ti faccio i miei complimenti anche se dovesse essere solo una mega supercazzola 😂😂😂

nn hai azzeccato uno

Pensavo che dicevi lettere inviate a Martin Garrix….😅😅😅😅

obiettivamente andrebbe precisato che è un test per ragazzini, una volta posta attenzione alla formulazione delle domande sono tutte o molto semplici o dei tranelli logici... non mi sento affatto un genio eppure 10 su 10... suvvia

Basta stendere le due superfici e delle facce che ci interessano sullo stesso piano e vedere un rettangolo con base 2 e altezza 1, poi si usa pitagora, volendolo risolvere con strumenti di bambini delle elementari

Buongiorno.mi permetto di puntualizzare un dettaglio: penso che un essere bidimensionale ;quando una sfera attraversa il suo mondo non può vedere un puntino che poi diventa cerchio sempre più grande e poi gradualmente più piccolo sino a sparire .piuttosto può vedere inizialmente un puntino che evolve in segmento che poi si riduce sino a diventare nuovamente un puntino

Scemo

Si scrive Dr.Gelo

Si scrive Babydi

Non Sayan

Si scrive Saiyan

Marco viaggiare nel tempo in avanti si puo ma indietro non è possibile perche violeresti le leggi universali dell'entropia, potresti causare paradossi! Non potresti nemmeno spostarti nel passato in altri universi perche violeresti il principio di autoconsistenza della materia! Non potresti sottrarre materia al tuo universo aggiungendola ad un altro.

come si fa a rispondere a delle domande cosi.. ma si può

Scusami... ma se tu eri davvero serio, avresti dichiarato che erano TUTTI inventati... perché nessuno dei personaggi elencati nel video (se non Einstein e to' la marilyn von savant, arriva a 140/160) come sempre si gioca con i numeri... ma calcolare il VERO qi non è un gioco... e il qi che supera 160 (a mio parere anche 140) è davvero molto difficile da riscontrare realmente... quindi smettiamola di attribuire punteggi falsi non accertati a caso...

Sempre piu convinto che invece di entrare nell'era dell'informatica che avrebbe dovuto portare a piu conoscenze, piu cultura, piu divulgazione di verità, piu saggezza, piu competenze, piu preparazione in tutti gli ambiti, qui siamo invece entrati nell'era del DEMENTOCENE!!! Mi sono reso conto infatti a conferma di cio che gli stupidi che popolano la Terra sono una grandissima ma grandissima fetta rispetto cio che pensavo. Le cialtronaggini partorite da persone oltre che analfabete anche insane di cervello appestano la rete e ormai sono diventate la sottocultura di massa spacciata per verita! Ormai moltissime persone a causa di cio non sanno piu distinguere il vero dal falso. Siamo alla follia!

ho capito che non è professionale..........ma penso che il test sia valido solo per chi non porta gli occhiali, mia moglie che porta gli occhiali se fa il test seguendo le indicazioni non legge nessuna riga ne alla distanza suggerita e nemmeno allontanandolo o avvicinandolo di molti metri, se si mette gli occhiali vede 10 decimi.......eppure non ha nessuna miopia profonda,,,,,,,bho

Allora Marco, io non ho 160 di qi ma ho 110. mi piace ragionare e gioco spesso ai videogiochi( da molto tempo cod e warzone. Io sono portato a credere che una persona con un qi come il tuo abbia, almeno in certi aspetti una maggior comprensione della realtà e quindi possa reputare parole o fatti di cui non coglie il " dietro le quinte" inutili. Il mio commento non è perfetto e la punteggiatura frettolosa ma spero tu lo legga. premetto che non ho visto tutto il video( che oltretutto è vecchio ma commento comunque) ma mi pare di aver capito un po' di cose quindi provo a risponderti o meglio, a parlarti. Secondo me questo commento ti può essere di spunto( premetto che si basa sulla mia esperienza e in parte su mie impressioni) parto con un assunto: tu ( pur essendo una gran persona e un genio) hai troppa diffidenza. Penso che tu abbia in questo video usato come capro espiatorio i videogiochi di cui hai detto che avresti dimostrato la conoscenza ma di cui non penso tu conosca poi le meccaniche "profonde" di cui anche il giocatore medio è a conoscenza in giochi come fortnite e cod o warzone e sono queste che fanno la differenza in sostanza perchè se a un livello medio consideri mille cose per essere un pro player devi fare progressivamente meglio. Dalla mia esperienza ti dico che innanzitutto per eccellere in questi giochi o anche solo per avere un livello medio devi spesso collegare un pensiero a un azione. E ogni azione è importante. La visione del personaggio che corre per la mappa balla e se la cava a fortuna è utopica.Questa secondo me è una grossa falla perché tu in questo tema partendo dal parlare di intelligenza finisci poi col mettere in mezzo la fortuna. Mi spiego tu citi l'esempio della matita. In realtà questo esempio secondo me non è calzante perché in ogni caso oltre al fatto che comunque non verrebbe fatto a mente spenta l'attività della matita, i videogiochi sono un tema molto più complesso di un semplice ragionamento o di una semplice pratica. Per spiegartelo parto proprio dalla definizione di intelligenza ( la tua mi sembra molto chiara) non voglio definire il concetto di intelligenza ma parlarti di una parte un tipo chiamalo come vuoi di intelligenza di cui dispongo (e che mi porta il mio quotidiano)sempre se questo tipo si può chiamare intelligenza. In generale se non vale per tutta l'intelligenza questo tipo lo definirei come una proiezione tridimensionale dove ogni volta viene aggiunto contemporaneamente un pezzo o più pezzi man mano che si viene stimolato o meglio man mano che si fa esperienza. secondo me il qi pertanto è in qualche modo la capacità di leggere dei pattern. Il discorso dei videogiochi come fortnite penso non sia così semplice perché ad esempio in Cod in Warzone ci sono molti dettagli e c'è la gestione di molte cose che il giocatore medio considera queste cose come ad esempio negli scacchi di cui hai fatto un video non ho visto ma non ricordo, portano non ad analizzare un pattern ma considerare appunto diverse cose e a a metterle in sequenza capire le priorità eccetera eccetera. Questo considerare le varie azioni, il movimento, la forza del nemico la strategia, la mappa, i posti dove la gente andrà, la pressione psicologica. Sono tutti fattori che si aggiungono a quel particolare tipo di intelligenza. È l'opposto del qi per certi versi. Devi considerare le varie cose e metterle in sequenza per arrivare a vivere nel tuo contesto. È in questo che i videogiochi si proiettano nella realtà e diventano intelligenza. Ad esempio io senza i videogiochi che sono purtroppo una delle poche cose che faccio non avrei imparato a organizzare informazioni, codificare concetti complessi, e prendere scelte. Ti ho parlato di cose che anche uno scarso considera. Dipende da come giochi ai videogiochi il miglioramento che ne trai. Ma le variabili possono sembrare poche ma sono moltissime. E diciamo che anche la "memoria muscolare è reletiva". Ti dico io forse penso anche troppo quando faccio giocate semplici. Ma di certo a chiunque ragionare sui videogiochi è meglio che girarsi i pollici.

Spezzo una lancia a favore di riccardo, discorso umiltà a parte. Addentrarsi in questi argomenti senza una base solida come può essere una magistrale in matematica o ancora meglio un dottorato non è affatto semplice, per cui quantomeno questo è da riconoscere È vero dall'altro lato che il vero genio mantiene un po' più di umiltà

Il genio è anche umiltà, per il resto sarebbe interessante vedere questa dimostrazione nel dettaglio, è gia sul canale? Perché vedo ora questo video, ma forse mi sono perso delle parti. Grazie mille

America e la democrazie un issimoro ahhha....ma cosa hai letto nella tua vita solo i Fantastici Quattro e Capitan America

Il solo fatto che ragazzi giovani e intelligenti si appassionino, studino e discutano di questi argomenti, mi fa avere ancora fiducia nel genere umano...

Si vede che non segui molto la (geo)politica e l'economia, perchè di democrazia in Occidente è rimasta solo la facciata. Oggi i popoli occidentali non hanno realmente la possibilità di scegliere il proprio destino con un voto: c'è il pilota automatico, che non si può realmente fermare, nessun voto riuscirà a farlo. Oggi il termine più corretto è tecnocrazia, tendente a qualcosa di ancora più autoritario, perchè chi detiene realmente il potere non sono i politici, che infatti hanno smesso da tempo di rappresentare le istanze del popolo. Fanno la loro recita su aspetti secondari ma su quello che conta convergono tutti nella stessa identica direzione, perchè non hanno scelta. Resta solo da vedere fino a che punto vorranno spingersi. Ma più alzeranno il tiro e più perderanno la fiducia della gente, e più saranno costretti a diventare autoritari. Ormai il treno è partito e si fermerà solo dopo lo schianto. L'ultima volta è finita con una seconda guerra mondiale, banalizzata come una semplice conquista di territori di un pazzoide degno di un film della marvel, in realtà tante cose di quel periodo non sono mai state chiarite e sono più attuali che mai. Trump spezza in parte quel percorso circoscritto, quell'unica strada da percorrere, ma se guardiamo la sua prima legislatura, neanche così tanto. E il fatto che basti questo per cercare di attaccarlo in ogni modo possibile, fino al tentativo di farlo fuori, fa riflettere.

Alla fine qualcuno ha letto sto libretto per capire cosa ha pubblicato e qual è la sua teoria? Sarebbe molto stimolante vedere un analisi del suo libro e dare un parere concreto direttamente sul contenuto

Mi ricollego ora e purtroppo leggo tanti commenti assurdi ed esattamente opposti rispetto a quella che mi auguravo potesse essere una linea di impegno comune ad evitare polemiche pretestuose, a smorzare toni divisivi e ad astenersi dal fare pubblicità a strampalate teorie, più o meno complottiste, magari messe in giro proprio dagli odiatori del web che si comportano come ho spiegato in questa stessa live. Un appello ai moderatori del canale... se potete rimuovere commenti simili, fatelo senza indugio.

Al cuore della Democrazia????????????? Ma di quale Democrazia stai parlando. Poi se per voi possedere armi , avere la pena di morte , ragazzini che fanno stragi nelle scuole , se questo è il vostro modello di Democrazia, forse è arrivato il momento di correggere questa Costituzione che fa si , ognuno può possedere armi da fuoco senza nessuno contesto ne test per capire se sei idoneo per possedere armi del genere. Quindi di quale Democrazia parliamo,? Di quella che l'America esporta per il mondo ? Ne esporta così tanta che nè rimasta senza .

A me risulta che il 30% dei presidenti americani abbia subito attentati. Sai che novità. Rivedrei la definizione di democrazia accostata agli USA

Mai successo Nella storia!? In america!? 😂😂😂😂

Un target fermo viene colpito ma mancato . Dilettanti?? Analizziamo : viene colpita una parte tra le più strane e diciamo così , anche di poco rilievo , ma che è attorniata dalla cassa cranica che tuttavia resta intatta . Dopo lo sparo , il soggetto si tocca l’orecchio ( probabilmente per spargere la vernice rossa che poi lascia due scie fino alla bocca(????) . Il proiettile dov’è finito ??? A quelle velocità c’è rimbalzo o completa penetrazione . Per il rimbalzo ci vogliono corpi con densità notevole ( assenti intorno) e la penetrazione ( della cassa cranica intorno all’orecchio non c’è). L’orecchio resta anche lui in loco , non staccato, non sbrandellato e nemmeno scoppiato in aria . Niente schizzi di sangue e niente di niente se non cinema . Il soggetto nonostante tutto si rialza e alzando il pugno in aria ha ancora qualche rigurgito da regalare . Stranamente però muoiono persone tra il pubblico . Sparatore ubriaco o dilettante ???? O la solita fiction americana ? Neanche un secondo ci ho creduto . Drenare a sè le attenzioni in un momento così non ha prezzo! Ma voi credete pure al lupo al lupo !

In California sarebbe l 11 febbraio

Ti ricordo che in Italia una cosa vagamente simile l'abbiamo gia' vista: un tizio aveva tirato una statuetta in faccia a Berlusconi, e lui era stato portato via sanguinante mentre teneva il pugno alzato. Segue logicamente che se a un balordo non dai in mano una statuetta del duomo, ma un fucile d'assalto, il risultato e' mediamente diverso.

Marco, quali sono le tue idee politiche? Cosa ne pensavi di berlusconi?

E tu....ci sei cascato in pieno.....certo la faccia sveglia non ce l'hai!!!! È tutto fake.....sveglia!!!!!!

attacco alla democrazia? ATTACCO ALLA CLEPTOCRAZIA semmai

Parti da un presupposto sbagliato, tu sei convinto che l'occidente viva in democrazia....

Trump ha incitato all’insurrezione (insurrezione=VIOLENZA); Non contento di un’ipotetica vittoria presidenziale, Trump ha promesso una punizione (retribuzione=VIOLENZA); Il popolo di Trump e Trump hanno prodotto un manifesto fascista aggressivo chiamato Progetto 2025 (fascismo=VIOLENZA); Trump ha menzionato il fatto di voler prendere a pugni in faccia un manifestante durante una manifestazione a Las Vegas (pugno in faccia = VIOLENZA); Trump ha violentato E. Jean Carrol (stupro=VIOLENZA); Trump e alcuni dei suoi (6 su 9) giudici della Corte Suprema hanno condonato l’uso di aggiungere un dispositivo ai normali fucili per trasformarli in mitragliatrici improvvisate, possibilmente uccidendo più persone con un lungo clic (Omicidio = VIOLENZA); Trump e il suo aiutante Kevin Roberts parlano di bagno di sangue (lo spargimento di sangue=VIOLENZA); Trump ha menzionato il fatto di sparare sui manifestanti (Sparatoria=VIOLENZA); Trump ha minacciato gli americani non trumpiani quando ha detto ai suoi proud boys di stare indietro e restare in attesa (minaccia che allude alla VIOLENZA); Trump ha elogiato pubblicamente il repubblicano Greg Granforte affermando che “qualsiasi ragazzo che sappia fare un body slam… è il mio tipo” (Body slamming altre persone= VIOLENZA). LA VIOLENZA GENERA VIOLENZA, il che significa che il comportamento violento promuove a sua volta un comportamento violento. Ciò che è successo è la responsabilità di Trump ed è solo colpa di Trump. Una persona è morta e due sono rimaste ferite: colpa di Trump. Con la sua violenza avrebbe potuto mettere molte altre persone a rischio di essere uccise durante quella manifestazione. Nessun altro candidato presidenziale è stato così incline alla violenza… questo è il risultato.

Attacco alla democrazia doveri quando hanno assaltato capitol hill?

E nel frattempo, forse poche ore prima, in una fermata metro a Roma non si poteva scendere perché lotta tra bande con sangue botte e aria irrespirabile per spray al peperoncino, ma neanche in periferia dovrebbero succedere queste cose ... sì certo, ma non era periferia ...

La democrazia più antica del mondo? Quale sarebbe???

Lo avevo messo in conto. Grazie a Dio hanno fallito. Auguro a tutte le persone perbene di poter uscire da questa gabbia.

È palesemente tutto finto , gli americani si confermano n1 a fare gli attori . Ma secondo voi vi sembra plausibile che lo prendono di striscio all'orecchio? Dai siamo seri è palesemente finto e tutto programmato

Non mi sei mai stato simpatico, ma ti ho sempre rispettato! Stavolta condivido quello che seriamente, intelligentemente e coscenziosamente hai detto. Bravo! Ares.

Trump sono 8 anni che fa di tutto per aizzare una guerra civile. Il mio livello di stupore per quanto è successo è pari a zero. Finiamola di credere che si può tutto, che niente avrà conseguenze, perché è sbagliato e pericoloso. Se semini vento raccogli tempesta.

Claudio democrazia non c'entra nulla!!!

Non credo che sia stata una cosa così grave( forse perché sono contrario alla politica dei repubblicani) , del resto Trump non è un democratico ma gli Stati Uniti proprio di per sé mi fanno paura come nazione. Promuovono l'uso delle armi come se fossero giocattoli e anche lo stesso Trump, quindi non mi stupirei se hanno cercato di farlo fuori. Ovviamente io sono contrario alla violenza

questo è ciò che accade quando si continua a demonizzare l'avversario politico. non una persona, non un pensiero opposto ma un NEMICO DA ATTACCARE CON VIOLENZA. Prima con le parole e poi, quando capita il mentecatto, di turno si passa alla concretizzazione delle parole. per ora, l'esasperazione di questo modo di intendere il confronto "politico" e la democrazia ossia se vinco è democrazia ma se i cittadini votano diversamente un cambiamento allora la democrazia non va più bene. per ora è accaduto in America.

Grazie per la condivisione Marco ❤️🔥